女教师宿舍便池管道死亡事件

admin

这算是日本最古怪的离奇死亡事件了。1989年2月28日，福岛县的一个寂静小山村里发生了一起骇人听闻的案件。当天下午6点，在当地小学任职的女教师A返回位于学校旁边的教职工宿舍。就在她进入洗手间如厕的时候，无意中低头看了一眼的她突然发现便池深处似乎卡住了形似鞋子一样的东西。大吃一惊的A老师立刻绕到宿舍外侧，打开了与这个便池管道相通的排污口。这一次，她清楚地在污水井深处看到了一条人腿。

A老师立刻找来了校长和其他同事，同事在听了A老师的描述了赶忙报了警。警察和消防员很快赶到了现场。警察先是尝试徒手将里面的人拉出来，但便池管道实在太过狭窄，里面的人根本一动不动。无奈之下，只得用重型设备挖开了管道附近的土地，然后彻底破坏便池管道，这样才把里面的人救了出来。

遗体现场姿势草图



救出来之后大家才发现，里面的人早已死亡。但奇怪的是，明明是大冬天，遗体的上半身却一丝不挂。而且遗体的姿势也非常奇怪，他将疑似原本穿在上半身的衣服紧紧抱在胸口，同时双膝弯曲，脸部微微转向左边。

下图就是让小编阴影了好久的原因。相信各位不难发现，除了遗体异常的姿势之外，他所处的场所也非常奇怪。且不说他为何会进入便池管道，单是从尺寸来看，就可以说以遗体的身形几乎不可能完好无损地进入这个狭小的空间。

警方当场对这具男性遗体进行了简单的清洗，而后遗体被送去进行了尸检。法医表示，根据死后僵硬状况来判断，这位男性应该是早在26日就已经死亡了。遗体的死亡原因是“冻伤兼胸腔循环障碍”。也就是说，是在狭窄的场所被压迫胸腔后活活冻死的。遗体的手肘和膝盖处有轻微擦伤，但除此之外并无其他明显外伤，也没有出现与人争执的痕迹。

遗体的真实身份也很快被警方查出，他名为S，居住在距离现场约10分钟车程的村子里，死亡时26岁。警方判断，S应该是为了偷窥才潜入便池管道，不料进去之后就出不来了，只能被活活冻死在里面。以下为收费内容（by http://www.prretyfoot.com）虽然警方将这个案子当成是意外事故处理，但是S所居住的村子里却是质疑声不断。S与自己的双亲和祖母生活在一起。他性格开朗，喜爱体育运动与音乐，是个人见人爱的年轻小伙子。他在邻镇一家负责维护核电站的公司里担任营业主任，平时还在村子的青年会里负责组织娱乐活动。他经常被请去帮朋友主持婚礼，甚至还曾经帮村长进行过演讲。村民们实在无法把这样一个小伙子和偷窥魔联想在一起。

但是就在大家向S的父亲询问个中原因的时候，S的父亲却表示他也对此一无所知。只知道S是在两天前，即24日的时候说要“出去办点事”，然后就一去不复返了。S的车子被发现停在教职工宿舍附近的农协停车场里，而且车钥匙就插在上面没有拔掉。S的鞋子状况也非常奇怪，一只掉在了S的脸部附近，也就是女老师A在如厕时低头看到的那只。另一只被发现掉在了距离现场有一定距离的土坡上。

24日离家，26日死亡。其中这两天的空白时间里，S究竟在什么地方做了什么？为什么突然失踪两天的人会死在便池管道里？为什么一只鞋子出现在距离遗体那么远的地方？为什么连车钥匙都没有拔掉，S就匆匆离开了自己的车子呢？

带着这么多无法解释的疑问，村民们开始怀疑S是否是死于他杀。当时主要有两种说法出现。一种是S之前帮忙村长进行选举演讲的时候，发现这一届的选举非常黑暗，两方的候选人为了拉票不择手段。S对此表示失望，他也拒绝继续帮村长进行演讲。他的这一举动很有可能触动了这座小小山村中某些人的利益和面子。

另一种说法是S认识女教师A的男友。当时A一直接到恶作剧电话，S就和A的男友一起进行了录音，并把录音送至警局。虽说最终警方没有做出任何实质性动作，但S似乎还是找出了打恶作剧电话的人究竟是谁。只是不知道这个人与S的死亡究竟有着多大的关系了。

就在大家为S的真实死因争执不休的时候，又一个问题出现了。一个人在实验之后表示，人体根本不可能以S当时的状态进入便池管道。

下面是另一张缩略图。请注意S的具体身高不明，170cm只是个大致身高而已。而右侧是S直立状态和屈膝状态时候的比对图。            




另外一张图。这是S父亲事后收集当时被警方破坏的便池管道碎片，重新把管道拼合了出来。管口直径36cm，而根据日本经产省统计，25～29岁男性的平均肩膀宽度为40.4cm，同年龄段女性的平均肩膀宽度是36cm。别说是S了，就连身材比较瘦小的女性都只能勉强挤进管道而已。

而且就算S真的是自己钻进去的，他应该能在钻到一半的时候就意识到这里非常狭窄，很难继续前进，必须要掉头回去才是。为什么他还是会强行钻进去，导致自己被彻底困在里面动弹不得呢？

此外，还有一个细节值得注意。前面提到S将疑似曾穿在自己上身的衣服抱在了怀里。这件衣服被叠得平平整整，并不是被胡乱揉成一团。很难想象一个人能在那么狭窄的空间里把衣服叠得这么平整，那么S是什么时候叠好衣服的？他又为什么要把衣服抱在怀中呢？

我们再来重新整理一下遗体发现前几日的情况。

23日，S参加了前辈的欢送会，并于24日凌晨一点离开了举办欢送会的店铺。

24日一早，回到家的S陪父亲看了一会儿电视后，于早10点离开了家。S的父亲表示，S正在看电视的时候突然说了一句“出去办点事”，然后就离开了。当时好像有人来找S，但S的父亲自己也无法确定这一说法。

26日，依据法医的判断，S应该就是在这一天身亡的。至今也没人能回答这两天他去了哪里，做了什么。

28日，S的遗体在便池管道中被发现。同日，现场附近的停车场找到了S那辆插着钥匙的汽车。

再来说几个不知道是否与案件有关的要素。

S所在的便池管道连通的是女教师A自宅的卫生间，并不是宿舍的公用卫生间。

在村长选举里，S曾帮忙进行演讲的一方最终以1976对745的票数顺利成为了村长。案发一个月后，村民们曾收集了4300多个人的名，要求警方重新调查这个案子，而且矛头直指村长选举中的黑幕。但是这件事最终不了了之。

S任职的核电站养护公司曾在两个月前发生过一起重大事故。福岛第二核电站三号机的循环泵旋翼断裂，碎片掉进了原子炉内，导致三号机停运一年零十个月。相关责任人结束了在正月前往东电总公司的公干后，于上野跳楼自杀。而这个人正是S的同事。

以上就是能找到明确出处的案发当时资料。各种真假不明的小道消息我就不放上来了。时至今日，这个案件都没有一个明确的结果，警方那边仍旧是以意外事故结案。

值得一提的是，在接下来的几年里，日本确实先后发生了多起除抛尸、遗弃婴儿之外的便池管道死亡事件。这些事件无一不以偷窥引发的意外事故结案。而死因也是多种多样的，有被沼气熏死的，也有被淹死的，还有一个正猫在里面偷窥时被抓了个现行的。但与S不同的是，他们所进入的都是长宽一米以上的大型管道，并不存在卡在里面动弹不得的情况出现。

S究竟是意外事故还是他杀，究竟是自己钻进管道还是被人强行塞入，究竟是怎样在只受到轻微擦伤的状态下顺利进入管道的，这些问题至今都没人能给出答案。在此期待各位tyer的精彩推理了。      





最离奇的是尸体的状态
当时发现时状态如下：



来把剩下的细节补全吧：
尸体状态如下
头部在厕所坐便器正下方略微偏右
一只鞋子在头部附近被发现
上衣脱下卷成一团抱在怀里
蓄粪池内部非常狭小
警察的初步验尸报告死因是寒冷导致的肺部循环系统障碍致死
手脚关节处有小面积擦伤
没有打斗痕迹
没有致命受伤痕迹
所以警察把事件定位偷窥导致的事故，而不是案件，所以没有详细的验尸报告
但是这个事件到底是纯粹的变态偷窥未遂的致死事故，还是蓄意谋杀案，众人纷纷议论，陆陆续续出现好多解释不通的细节


○一只鞋在头部附近，另外一只鞋时候在附近几百米出的一个土坡上被发现
○死者的车子在附近被发现，没有上锁钥匙在车里
○时间是2月天气寒冷，死者为什么要脱去上衣抱在胸口，一般这样作体温下降只会更快
○冬天的黄昏，室内光源只有厕所的灯，女教师能看见60cm小洞下面的鞋子，这一点被很多人质疑
○死者在被发现死亡和最后一次被目击之间有4天的失踪期
一部分人说这是谋杀案
但是从尸体的姿势和没有受伤情况来看，死者确实是在有意识的情况下主动进入蓄粪池
这就很矛盾，说事故也有不合理的地方，说命案也有讲不通的地方
接着写一下时间线和人物关系
（死者S和女教师A是熟人，不过小村落，几乎大家都是认识的人，所以也不是什么特别奇怪的事情）


关于死者S
26岁男
和父母还有祖母4个人一起居住
居住地和女教师宿舍有自驾车10分钟的车程
喜欢运动和音乐
在核电站有工作
在村里口碑是性格开朗的好青年
还被委托村长选举的演讲
在村里小有名气
所有人都不觉得他会干这种偷窥的事情或者是自杀
但是也有相反论点说，正因为生活中一直扮演好青年，所以积累了压力才会去偷窥
人已经死了，到底哪个是对的，只有揭开真正的死因才能知道
尸体28日被发现，最后看到死者的是死者的父亲，24日在家中，死者S和父亲说，我稍微出去一下，之后死者S的行踪不明，直到被发现尸体，警察因为归类为事故，所以没有作详细解剖，只有断定的死因，是寒冷致死，另外死亡时间在26日左右。
也就是说，女教师A如果说的是真话
那么至少有一天，A在上厕所的时候完全没有发现便槽下的鞋子以及蓄粪池里有一具尸体
在26日被冻死之前，死者S在进入蓄粪池发现出不来，直到冻死的这一段时间里，有可能有机会可以求救，并且这个机会是很大的
（S和A互相认识，所以死者S如果是偷窥，肯定是选A在家中的时候，一旦发现出不来，就算丢面子，命还是要的，肯定会求救，因为A在家中，有很大机会可以听到）
这个事件最奇怪的地方就是事故和他杀，怎么归结都不合理

如果解释成事故，为什么直到冻死也不求救，离开几百米发现的另外一只鞋子，没有上锁的车，没有遗书（自杀的可能比事故更小），赤身裸体抱着上衣，4天的失踪，身前良好青年的作风，等等都和偷窥导致的事故相矛盾。
如果解释成他杀，至少死者在进入蓄粪池之后是有意识的，否则无法做到双手抱住上衣的动作，而且尸体没有打斗痕迹，这就很奇怪，假设凶手如果是要杀死S，用凶器逼迫S进入蓄粪池，为什么要选蓄粪池这种不确定因素很强的地点。但是，不管蓄粪池的构造能不能让S自救，问题都不能解决，如果空间够大，可以自由出入，问题就变得更复杂，为什么不自救，等等

日本的网民看法一半一半，也有很多人说，这就是纯粹的变态偷窥致死事故。
但是S的死纯粹是事故的话，假设24号失踪那天开始S已经为了偷窥目的进入蓄粪池并且发现出不去，那到26号死亡的至少有一整天的事件为什么不求救
正好求救的时候家里没人的可能性是非常低的，爬进粪坑去偷窥，这种事情不可能心血来潮去做，肯定有计划过，因为和A是熟人，所以肯定不会选择A不在家的时候爬进去，既然A在家，为什么没有听到S求救，还有那几百米远处发现的另外一只鞋子，以及没有上锁的车，
种种的不合理堆成了一个谜团
后来A早已发现S的动静，马上去屋外，结果她发现S根本拉不出来，被困在了里面。于是A心生一计，不如就让S死在里面再报警吧。


为什么A想让S死？可能是A听到了S的秘密。
可能是S听到了上述推测的旧情人的骚扰电话，又或者A竟然是村长候补势力的相关人。
总之，A想让S死在里面